提起高考，許多人會回想起曾陪伴自己走過那段時光的《5年高考3年模擬》但近日，負(fù)責(zé)該書編輯出版的北京曲一線圖書策劃有限公司(簡稱曲一線公司)因申請注冊“5年高考3年模擬”、“5年中考3年模擬”商標(biāo)被駁回，將國家知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭。

對于駁回原因，國家知識產(chǎn)權(quán)局方面認(rèn)為，曲一線公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)已通過實際使用獲得了具有識別意義的顯著性，并且商標(biāo)直接表示了商品的內(nèi)容等特點因此，對上述商標(biāo)申請注冊予以駁回目前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院仍在對該案進一步審理中。

曲一線公司方面的代理律師告訴新京報記者，平面的“5年高考3年模擬”早在2007年就通過商標(biāo)注冊，并一直使用，此次申請的兩個商標(biāo)均為立體商標(biāo)“商小金子標(biāo)文字是一樣的，只是為字體加了個陰影，顯得立體一些”國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局工作人員表示，雖然兩次申請的商標(biāo)漢字基本一樣，申請類別為16大類，但下面的小類不同，所以沒有通過審核。

曲一線公司申請注冊的“5年高考3年模擬”商標(biāo)，一個通過審核，一個未通過審核受訪者供圖10年后再次申請類似商標(biāo)被駁回2004年，曲一線公司開始申請注冊“5年高考3年模擬”商標(biāo)，并于2007年12月申請成功，目前仍在續(xù)費使用。

新京報記者通過國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站查詢到，該商標(biāo)為平面版商標(biāo)，由單獨的漢字和阿拉伯?dāng)?shù)字構(gòu)成，其商標(biāo)在國際分類的16大類中，核定使用在“連環(huán)漫畫書、書籍、印刷出版物、報紙等商品上新京報記者從曲一線公司了小金子解到，當(dāng)時《5年高考3年模擬》這本書推出時間并不是很久，為了保護其知識產(chǎn)權(quán)，便申請了平面版的“5年高考3年模擬”，而事實上當(dāng)時也在使用字體帶有陰影的“5年高考3年模擬”標(biāo)志。

“帶有陰影的字體看上去就不是平面了，效果顯得很立體”曲一線公司方面的代理律師介紹，因為公司方面平時注意到市場上流入一些盜版的《5年高考3年模擬》書籍，還有一些零食大禮包等商品也打著書籍名稱銷售，但因公司只注冊了平面版商標(biāo)，沒有注冊立體版商標(biāo)，進而維權(quán)過程中存在一定阻力，便想到將立體版商標(biāo)注冊下來。

于是，曲一線公司于2017年申請注冊字體帶有陰影的“5年高考3年模擬”立體版商標(biāo)，國際分類仍為16大類，但使用范圍有所變動，擴展小金子為“期刊、報紙、書寫工具、家具材料除外的辦公必需品、教學(xué)材料(儀器除外)、印刷出版物、紙或紙板制廣告牌、書籍、紙、小冊子”。

但這一次商標(biāo)的注冊申請被原國家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回國家知識產(chǎn)權(quán)局被告上法庭因不服從駁回決定，曲一線公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，訴爭商標(biāo)由漢字和阿拉伯?dāng)?shù)字“5年高考3年模擬”、“5年中考3年模擬”構(gòu)成，易使消費者理解為與“高考考試和模擬試卷”、“中考考試和模擬試卷”相關(guān)，整體使用在第16類書籍等指定商品上僅僅直接表示了商品的內(nèi)容等特點，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志，因此提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)小金子已通過實際使用獲得了具有識別意義的顯著性。

因此，被告駁回了訴爭商標(biāo)指定使用在第16類的“書籍”等商品上的申請注冊最終，曲一線公司將國家知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭審理中，曲一線公司主張在先注冊商標(biāo)及訴爭商標(biāo)已經(jīng)連續(xù)使用近13年，獲得了一定的知名度，與公司形成了唯一對應(yīng)關(guān)系；訴爭商標(biāo)為原告在先注冊商標(biāo)的延續(xù)注冊，不屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項規(guī)定的情形，在先基礎(chǔ)注冊商標(biāo)的商業(yè)信譽可以在訴爭商標(biāo)上延續(xù)。

曲一線公司方面的代理律師告訴新京報記者，《5年高考3年模擬》系列圖書自2003年開始策劃研發(fā)，2015至2017年“5年高考3年模擬”、“5年中考3年模擬”年銷售量達(dá)3000萬冊左右，小金子其受眾幾乎覆蓋所有省市。

目前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院仍在對該案進一步審理中知產(chǎn)局：大小類相同可能會通過新京報記者在拼多多、京東等電商平臺以“53高考零食”為關(guān)鍵詞進行搜索，發(fā)現(xiàn)多家店鋪打著“5年高考三年模擬零食大禮包”等名義在售賣零食，其中有店鋪月銷量將近500件。

通過國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站查詢，也有與曲一線公司無關(guān)的人士于2015年申請“五年高考三年模擬”商標(biāo)，截至目前尚未被批準(zhǔn)注冊上述案件代理律師告訴新京報記者，新申請商標(biāo)擴大了原有商標(biāo)使用范圍，其本意還是為了保護自身品牌，并不是一定要生產(chǎn)辦公家具商品。

“上訴一些商戶私用曲一線公司圖標(biāo)從事其他交易，在商標(biāo)法方面就不是很好監(jiān)管”知識產(chǎn)權(quán)律師斯偉江小金子告訴新京報記者，隨著時間變化，商標(biāo)審核標(biāo)準(zhǔn)也會有一定變化之前能夠成功申請注冊的商標(biāo)，在多年后再次申請近似商標(biāo)時被駁回的情況并不少見。

“按照國家知識產(chǎn)權(quán)局說法，商標(biāo)容易讓人理解為考試和模擬試卷，存在直接表示商品的內(nèi)容等特點最終還要看法院判決”今日下午，新京報記者從國家知識產(chǎn)權(quán)局工商局了解到，雖然曲一線公司兩次申請的商標(biāo)漢字基本一樣，申請類別同為16大類。

但針對2007年能通過審核，2017年未通過審核一事，其原因是2017年申請的大類下面的小類與2007年申請的大類下面的小類有所不同“如果漢字一樣，大類和小類相同，可能會通過審核”(責(zé)任編輯：張倩蓉)